Новости

Почему «Хоббит» хуже «Властелина колец»

01 января 1970, 46 лет назад
Почему «Хоббит» хуже «Властелина колец»

 

До премьеры последней части «Хоббита» осталось три месяца, и самое время скрасить ожидание от фильма промежуточными итогами. Трилогия о большом нежданном путешествии к Одинокой горе была мечтой всей жизни Питера Джексона и настоящей радостью для фанатов Толкина, но в то же время многих разочаровала. Зрители, выросшие на «Властелине колец», предъявили к «Хоббиту» много претензий, пускай и не важных для тех, кто начал следить за Средиземьем недавно. У «Хоббита», как у любого кино, есть свои плюсы и минусы. О первых обещаем вспомнить немного позже. Сегодня же обратим внимание на то, почему часть зрителей в «Хоббите» разочаровалась.

#1

Первая претензия к Питеру Джексону и продюсерам фильма — сам формат трилогии. Конечно же, хорошо, когда можешь подольше насладиться любимой фэнтэзи-вселенной, но создатели «Хоббита» явно руководствовались мотивами срубить денег. Ведь изначально-то Джексон думал сделать один фильм, что вполне соответствует небольшому, по сравнению с «Властелином колец», объему книги «Хоббит, или Туда и обратно» (страниц до трехсот). В итоге Джексон сотворил на экране совершенно отличное от оригинала Толкина произведение — с кучей дополнительных событий и сюжетных линий, когда удачно вписанных, когда нет. А такое преданные фанаты литературного источника терпеть не могут.

#2

«Хоббит» рассчитан на более юную аудиторию. С одной стороны, это оправдано книгой-источником (сказка), с другой — теми же меркантильными интересами создателей фильма — желанием расширить целевую аудиторию. Формально у всех пяти джексоновских экранизаций одинаковый прокатный рейтинг тринадцать лет и выше, но «Хоббит» — гораздо более простая история. Если во «Властелине колец» есть философский подтекст, хорошо раскрыта психология персонажей, то «Хоббит» — это, по сути, поучительный рассказ о жадности и том, как приходится признавать, что это плохо.

#3

Гномы хоть и харизматичны, но, если честно, глуповатый народец. Если во «Властелине колец» можно было любоваться и воспринимать как ролевых моделей храбрых воинов вроде Арагорна, Боромира, эльфов, а юные хоббиты мужали просто на глазах, то в «Хоббите» основное внимание на себя оттягивают тринадцать не очень приятных на вид мелких существ, которые любят жрать и попадают в дурацкие ситуации из-за своей несдержанности и недальновидности. Слава Богу, что в «Хоббите» есть Бильбо — здравомыслящий персонаж, чьи психологические изменения выписаны наиболее реалистично.

#4

В «Хоббите» много «физиологичных» моментов, которые еще больше мешают воспринимать эту историю серьезно. Ну вот как можно спокойно смотреть на Радагаста, у которого помет в волосах? Или вспомнить сцену, как тролль сморкается прямо на Бильбо? Или как тролль подтирает себе зад?

#5

Визуальных эффектов слишком много, часто они замыливают взгляд. На это как-то жаловался актер Вигго Мортенсен, заметив, как воссоздание Средиземья все больше становится для Питера Джексона рутиной. И хоть в «Хоббите» точно так же снята природа Новой Зеландии и количество VFX на самом деле преувеличено, показанный на экране мир кажется декоративным и искусственным по сравнению с величественными панорамами из «Властелина колец».

#6

Азог — подкачанная версия Волдеморта и чудища из «Лабиринта Фавна». Еще одно сравнение: черепашки-ниндзя из недавнего фильма выглядят примерно так же, только с доброй улыбочкой. А это говорит о чем? О лени художников, придумывающих дизайн персонажа. Могущественный орк Азог, как несложно догадаться, будет руководить армией в третьей части «Хоббита», но как для такого значимого героя, он создан очень небрежно. И речь не только о его внешнем облике. Азог слегка заторможенный, из-за чего упускает своих врагов прямо из-под носа.

#7

Любовная линия в «Хоббите» гораздо слабее, чем во «Властелине колец». Тюремный пикап от Кили ни в какое сравнение не идет с возвышенной романтикой между Арагорном и Арвен. Вообще, кажется, что вся эта мелодрама между Кили и Тауриэль притянута за уши и оказалась в фильме только потому, что массового кино без любовной линии быть не может.

#8

Юмор не всегда находит у зрителя отклик в виду своей примитивности. Есть, конечно, в «Хоббите» и отличные комедийные эпизоды вроде сцены с Голлумом, но шутки не к месту утомляют и сводят на нет всю атмосферу эпоса, за которую, например, так любили «Властелина колец».

#9

«Нежданное путешествие» — самый нудный фильм из всех джексоновских экранизаций. Нуднее «Двух крепостей» даже. Редкий зритель не заснет в середине фильма, пока герои идут через лес (и идут, и идут). В «Нежданном путешествии» лучше всего заметно, как Джексон растягивал «Хоббита» на трилогию. В «Пустоши Смауга» с динамикой гораздо лучше, а вот удастся ли удержать ее в заключительной части — интрига.

#10

«Хоббит» — не шедевр. Это типичное мнение тех, кто считает шедевром «Властелина колец». Собственно, «Хоббит» не может удивить ничем новым после первой кинотрилогии: ни фантастическим миром, ни экшеном, ни пафосом, ибо все это уже было. Возможно, поэтому упор в «Хоббите» делается на талант и обаяние отдельных актеров (но не персонажей), и на юмор. Если упрощать, то «Властелин колец» кажется произведением высокого жанра, «Хоббит» — низкого. Возможно, фильм «Битва пяти армий» разбавит легкомыслие трилогии трагедийным звучанием, но тогда «Хоббит» окончательно превратится в какой-то стилистический и идейный винегрет.

Источник: "www.okino.ua"